|
Gemeente Amersfoort
Vragen 2003, nummer 58
Reg.nr . #1066788__________________________________________________________________________________ VRAGEN door leden van de gemeenteraad gedaan overeenkomstig artikel 37 van het reglement van orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort en de daarop door burgemeester en wethouders gegeven antwoorden. (SOB, nr. 1065800; ontvangen 11 april 2003). __________________________________________________________________________________
Vragen van het raadslid ing. J. van Wegen, Burger Partij Amersfoort inzake lintkavel Veenweg 28 en het Park van de Tijden. De BPA ontving recentelijk verschillende ervaringen van Burgers in het nieuwe Vathorst. De situaties die in die schrijven geschetst worden zijn voor de BPA reden genoeg om opnieuw aan Uw college vragen te stellen. Een Burger ervaring in Vathorst: Ik ben eigenaar van zo'n Parkwoning en wel van bouwnummer X ( Ubachsberg Y ). Mijn huis wordt eind mei opgeleverd. Mijn huis ligt pal achter de bewuste boerderij. De Parkwoningen en het park zijn als één geheel gepresenteerd in de verkoopbrochure. De parkwoningen zijn zo ontworpen dat de woonkamer is gesitueerd op de eerste verdieping. Daardoor zou je een mooi uitzicht op het park hebben. Bij de verkoop van het huis werd mij verteld dat de boerderij gerenoveerd zou worden en dat daaromheen nog drie woningen gebouwd konden worden. Daarbij moest de nieuwe bebouwing wel in lijn zijn met de bestaande boerderij. Dit zou dan inhouden dat de goothoogte 1.50 m zou bedragen en de nokhoogte 7.00 meter, net als die van de boerderij. Dit is terug te vinden in het concept Uitwerkingsplan de Velden 1, Vathorst van maart 2002. Het feit dat de nieuwe bebouwing in lijn zou zijn met de bestaande bebouwing gold voor alle bebouwing langs "Het Lint". Het Lint is de Calveenseweg en Veenweg. Deze wegen met houtwallen en boerderijen blijven zo veel mogelijk in takt om zo een landelijk karakter in een nieuwbouwwijk te houden. Wat gebeurt er nu en waartegen wordt bezwaar aangetekend? Er heeft een woongroep bij het OBV aangeklopt en interesse getoond in de boerderij en het erf. Echter zij vonden het erf te klein omdat ze er vier (i.p.v. drie) woningen omheen wilden bouwen en een parkeerplaats voor tien auto's aanleggen. Zij zijn toen met het OBV overeengekomen dat er deel van het park afgesnoept zou worden. Daarvoor is het concept uitwerkingsplan van maart 2002 aangepast. Het nieuwe concept uitwerkingsplan de Velden 1, Vathorst heeft tot 2 april ter inzage gelegen en daartegen kon bezwaar aangetekend worden. De rooilijn tussen erf en park is verschoven het park in, het aantal nieuw te bouwen huizen op het erf is verhoogd van drie naar vier en over de bouwhoogte wordt niet meer gezegd dat dit in lijn met de boerderij moet zijn. Er zijn bij mijn weten 15 bezwaarschriften ingediend tegen dit uitwerkingsplan. Het zal de BPA wel duidelijk zijn dat ik er een van ben. Toen ik mijn huis kocht dacht ik het volgende: Ik kijk op een oude boerderij uit met rieten dak en ik hoop dat die behouden blijft. Links van de boerderij kan ik vanuit mijn woonkamer op de eerste verdieping langs de boerderij het park inkijken. Rechts en achter de boerderij komen nog drie huizen met een goothoogte van 1.50 m en een nokhoogte van 7 meter. Daar zal ik geen hinder van ondervinden. Als de plannen doorgaan kijk ik straks rechts en over de boerderij tegen huizen aan die boven de boerderij uitsteken. En bovendien kijk ik naar links niet uit op het park maar op een huis en een parkeerplaats met 10 auto's. Leon Muller, bestuurslid van de Kopersvereniging Parkwoningen, zei het treffend in de Amersfoortse krant: "En dan kijk je dus op blik". In de verkoopbrochure stond dat je vanuit je tuin (slechts 4 meter diep) zo het park in kon lopen. Die kleine tuin heb ik voor lief genomen omdat ik een openbare tuin in zou lopen. Er dreigt nu een omheining van een privé-terrein te komen. U zult begrijpen dat wij als bewoners van de parkwoning in het geheel niet blij zijn. Wij hopen dan ook dat de plannen niet doorgaan en de politiek kan ons daarbij helpen. Wij hebben ook geen trek in jarenlange procedures om ons gelijk te halen. Als u meer informatie wil dan mag u mij mailen of bellen. Een kopie van deze mail stuur ik naar de Kopersvereniging en naar mijn buurman. Ik ben ook bereid mijn bezwaarschrift naar u te mailen als u daar behoefte aan hebt. Tot zover het kopers relaas. Vragen van de BPA: 1) Herkent het College bovenstaande situatie rondom bedoelde oude boerderij? 2) Is het College het met de BPA eens dat dit soort zaken de gemeente Amersfoort, en dus ook het OBV, onwaardig zijn? 3) Bent u het met de BPA eens dat de Burgers die rondom bedoelde boerderij reeds gekocht hebben, en hier een bepaalde verwachting van hadden, nu ernstig in hun verwachtingen en belangen geschaad worden? 4) Wat kunnen de Burgers ( en de BPA ) van het College verwachten in deze voor de Burgers onverkwikkelijke zaak? 5) Is het College bereid met het OBV duidelijke afspraken te maken om deze, en toekomstige zaken, in de nieuw te bouwen wijk Vathorst te voorkomen? 6) Is het College bereid het OBV, incl. haar aannemers, projectontwikkelaars en makelaars, aan haar verkoopbrochures te houden. Gemeente Amersfoort
__________________________________________________________________________________ ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. .. .. 2003). __________________________________________________________________________________
1) Wij zijn op de hoogte van de ontwikkelingen met betrekking tot de verschillende deelplannen in Vathorst, dus ook met de planvorming van de lintkavel Veenweg 28, die grenst aan het Park van de Tijden. 2) Door het Ontwikkelingsbedrijf Vathorst zijn vorig jaar geen harde toezeggingen gedaan over de definitieve invulling van deze bouwlocatie. Dat was ook niet mogelijk, omdat er toen nog geen definitieve plannen waren. In het kader van het uitwerkingsplan "De Velden 1, Vathorst", dat van 20 maart tot en met 2 april in ontwerp ter inzage heeft gelegen, zijn bedenkingen tegen de geplande ontwikkelingen op lintkavel Veenweg 28 ingediend. Bij de vaststelling van het plan zullen wij een beslissing nemen over deze bedenkingen. De vereiste zorgvuldige besluitvorming over de bedenkingen en het uitwerkingsplan staat in de weg dat wij daar in het kader van uw raadsvragen op vooruit lopen. 3) Zie onder 2. 4) Zie onder 2. 5) Zie onder 2. 6) Zie onder 2. | ||